Hi.

Welcome to my blog. I document my adventures in travel, style, and food. Hope you have a nice stay!

¿Quien dirige la guerra en Siria?

¿Quien dirige la guerra en Siria?

La guerra en Siria nos está dejando noticias constantes, pero antes centrémonos primero en las diferentes categorías de estado que nos podemos encontrar en Oriente, básicamente son tres tipos, la potencia regional, cuyo papel recae en tres países, Turquía, Irán y Saudí Arabia, luego nos encontramos con los estados propiamente dichos, normales, cada uno a la sombra de su aliado mas cercano, ahí nos encontramos con Emirates, Jordania, Omán, Egipto (técnicamente Magrebí, pero su presencia en el asiático Sinaí y su influencia en la zona nos permite ponerlo en el mapa de Oriente) y como estado, ya que anda centralizado, con una potente administración y con capacidad de actuar esta Israel, aunque la anomalía israelí va por otro lado ya que no tiene aliados reales en la zona, los mas cercanos están en Europa siendo su gran paradigma de aliado los Estados Unidos de América. Por ultimo nos encontramos los estados desaparecidos Irak, Afganistán en el extremo oriental de Oriente (con nula influencia en la zona) Yemen, Líbano y Siria.

La guerra en Siria

Siria se encuentra en una guerra civil que ya dura mas de dos años, y que arrastra a la región a un estado de tensión muy frágil, donde se enfrentan unos rebeldes cuyos aliados, como el frente Al-Nusra, no dudan en decir que son de Al-Qaeda, estos rebeldes pretendieron ser armados por los estados unidos cosa que consiguieron ya que las partidas llegadas a los rebeldes no diferenciaban entre categorías de combatientes, entre los rebeldes que siguen el Islam Sunni el punto de financiación es Occidente (al que por otro lado odian) su santuario es Turquía pero su ideólogo es Arabia, fuente del Islam Wahabista y Salafista, todo ello apoyado por combatientes venidos de todos los lugares del mundo, desde Irak, hasta Chechenia, pasando incluso por Ceuta o China (guerrilleros musulmanes de la etnia Uigur), en el otro bando nos encontramos a un Al-Asad de tendencia Chií protegido por los Chiítas de Irak y las milicias de Hezbollah del Líbano y con el apoyo de un Irán con la intención de ser nuclear y una Rusia resurgida de las cenizas.

Barrido de Oeste a Este

En el caso del Líbano nos encontramos con un país arrasado por una guerra civil que duro desde 1975 hasta 1990 en ese periodo se dio lugar a una emigración masiva de Palestinos que provocaron una invasión Israelí en 1980, todo ello con el auge del ejercido de milicianos chiítas Hezbollah, el Líbano que existe en el mapa no existe en la realidad. Su administración débil y sus luchas intestinas entre facciones provocan que el control del país este en manos de Hezbollah que por cierto tiene una milicia mas grande y mejor preparada que el propio ejercito libanés y ahora con estas milicias de parte de Al-Asad combatiendo en Siria nos encontramos con un aumento de la presencia Siria en el Líbano a través de milicianos curtidos en combate, armados, entrenados, financiados y con el agradecimiento eterno de las elites Chiítas- Alawitas del país, por lo que el cerco norte sobre Israel en la batalla de las influencias cae de parte de Damasco y eso significa que Teherán ha logrado extender su mano hasta el mediterráneo, hasta el Golán y el sur del Líbano. Asimismo Jordania es una Estado en silencio, callado, viviendo en una frágil estabilidad sacudida por los refugiados Palestinos que les llegan desde el Oeste, los Iraquíes desde el Este y los refugiados Sirios desde el Norte, y presionado por Occidente y Arabia para que se posicione en uno u otro bando, lo cual, de forma tácita puede demostrarse al no escucharse nada de Jordania.

Otro caso interesante es Egipto, uno de los países que mas aplaudió la mal llamada primavera Árabe fue Irán, que criticó después las protestas contra Al-Asad, el acercamiento de Teherán a El-Cairo asustó a Occidente que veía como Mohamed Mursi trataba de reforzarse en el poder y modificar una recién nacida constitución para aumentar su poder, una ruptura con Occidente provocaría todo un cambio de poderes en la zona ya que de seguir Mursi por el camino que trataba de recorrer la ruptura con Occidente se iba a producir, el bamboleo hacia Irán y Rusia seria seguro y la seguridad de Israel quedaría comprometida de nuevo comprometida al posicionarse Irán también al sur de Israel, teniendo influencia sobre el canal de Suez.

Superpotencias

Cuando la OTAN entró en Libia, al mirar Rusia hacia otro lado, y Gadafi fue asesinado por agentes de Francia Putin perdió un aliado, un apoyo e influencia en El-Magreb, de ahí Moscú aprendió todo lo que no debía volver a hacer. Con una Rusia despegando en el terreno económico, fuerte y con una influencia que no tenia desde la época de la Unión Soviética se lanzó firmemente a defender la causa de Siria ¿Por qué? Porque la única base militar Rusa fuera de su territorio esta en Siria, en Tartous específicamente, lo cual hace que una caída de Al-Asad pueda perjudicar a Rusia hasta el punto de que acabe perdiendo su influencia en Oriente próximo siendo expulsado del mediterráneo.

Aunque el punto de inflexión viene con la crisis del ataque químico, imágenes que se demostraron que tenían un año de antigüedad y eran de Irak pero aparte de esto efectivamente se detectó un ataque y Estados Unidos sabían de la preparación de un ataque químico en la zona, curiosamente se detiene pocos días después a dos rebeldes en Turquía con varios kilos de material químico, ante todo el revuelo mediático Estados Unidos rápidamente trata de recabar apoyos para una expedición ya que Siria ha violado la única línea roja que en publico Obama trazó y era el uso de armamento este armamento de destrucción masíva, mientras Washington recaba aliados, Rusia asesora a Damasco y comienza a erigirse como intermediario entre Siria y el mundo exigiendo pruebas (que nadie es capaz de ofrecer) y siendo Moscú quien acaba probando que efectivamente no fue Al-Asad el atacante, ya que ese armamento:

  1. Fue lanzado desde zona rebelde.
  2. Era armamento químico tomado por los rebeldes en unos de los asaltos a los cuarteles del gobierno.
  3. La estrategia militar deja claro que el ataque no tenia sentido, Bashar Al-Asad esta ganando la guerra, cuenta con el apoyo del 70% de los Sirios de modo que no tiene sentido un ataque de esas características.

Todo ello en un ambiente frenético en los despachos internacionales, con declaraciones por parte de Rusia de que atacarían Arabia Saudí si Estados Unidos atacaba Siria y declaraciones de que para Rusia Siria es como Israel para los Estados Unidos, en todo este clima de tensión, en el cual Bashar Al-Asad se ofrece a destruir su armamento Químico en plena guerra (cosa que ningún otro dirigente ha hecho nunca en pleno conflicto bélico) aumento la credibilidad de Damasco mientras que Londres por primera vez desde el siglo XVIII denegaba una expedición militar a un primer ministro, David Cameron, que trataba de acompañar a su gran aliado, que se quedaba solo, en medio de todo esta sucesión de hechos Francia, haciendo uso de su Chovinismo, trata de reforzar su alianza con Washington en vista del fracaso de Cameron y mientras a Siria llegaban los inspectores de la ONU a valorar el armamento químico para su destrucción

Conclusiones de la guerra en Siria

Este mapa de Oriente Próximo, no es sino la primera partida de una nueva guerra fría, fue el 21 de Agosto, fecha en la cual se produce el ataque, desde 1989 hasta el 21/10/2013 se vivió en un periodo de entreguerras ahora volvemos a un periodo de conflictos por influencia, la II guerra fría. Rusia debe mantener su influencia salvando Siria mientras que estados unidos debe mantener la seguridad de sus aliados en la zona lo cual hace pendular su política externa entre garantizar la seguridad de Israel y de Arabia al mismo tiempo que trata de cortar la hierba bajo los pies de los Iraníes y Rusos, la caída de Al-Asad dejaría a Siria imbuida en una nueva guerra civil entre las facciones vencedoras y por ultimo en un estado destruido y fallido, como Afganistán o Irak victima de la violencia sectaria pero convertida en un punto de influencia pues esta siria seria mas fácilmente controlable, sostener un dictador acorde con Washington y arrinconar al bloque Ruso-Iraní en Persia.

Oriente no se entiende sin Turquía, Arabia e Irán

Turquía cuya mayor ilusión era formar parte de Europa vio truncado su sueño cuando pudo contemplar lo que era en realidad el club Europa, decidió que al no ser ni Árabe ni Europeo, actuaría defendiendo su papel como bisagra en la zona e intermediario indispensable en Oriente, sus buenas relaciones con Israel así lo avalan y Occidente, al ser aliado de la OTAN. La imposición Turca es únicamente pensando en su propia seguridad y bienestar, como potencia de influencia y bisagra.

Irán en cambio si es una potencia de influencia sostenida por Rusia, su mano llega a Irak a través de los Chiítas (minoría que representa el 48% de la población frente al 52% Sunni) y llega a Siria, es mas la relación entre Siria e Irán son excelentes de modo que Teherán ya tiene una plataforma en Oriente medio que a través de Hezbollah llega hasta el Líbano, el mediterráneo y cerca de Israel por todo el Norte, el pilar de Irán es mantener gobiernos o establecer gobiernos de la confesión islámica chií ya que el Chiísmo es usado por Teherán como una confesión religiosa y como un partido político que le permite ser parte e influir extendiendo su mano y su radio de acción mas allá de sus propias fronteras y llegar cada vez mas lejos aumentando su peso y su poder, todo ello con un programa nuclear en marcha, por eso el solar Sirio es de vital importancia para Persia.

Arabia Saudí en cambio Aliado de Estados Unidos trata de aumentar su influencia mediante la difusión del Islam Sunni, Wahabista y Salafista, que por cierto amenaza el territorio de la propia federación Rusa de ahí la animadversión y la necesidad de evitar un aumento del poder Árabe, Arabia ha apoyado a los rebeldes y a los grupos sunníes ya que usan la religión como método para acercarse, extender su mano en la zona, lo cual significa que si Riad aumenta su presencia en la zona Washington también lo consigue. Todo ello aderezado con una rivalidad histórica entre Sunníes y Chiíes, entre árabes y persas que juegan con el pueblo Sirio una partida, quien consiga Damasco y mantener o elevar a su facción al poder, habrá conseguido consolidar su poder en Oriente y frente a toda la comunidad internacional.

Te odio Ana Mato

Te odio Ana Mato

Los 10 políticos más importantes

Los 10 políticos más importantes