Hi.

Welcome to my blog. I document my adventures in travel, style, and food. Hope you have a nice stay!

El ajedrez Sirio parte II

En la primera parte de nuestro articulo sobre el Ajedrez Sirio habíamos establecido, que mientras la avanzadilla de “peones” luchan por el control de las casillas –escaques- centrales del tablero, control que como sabemos en el juego del ajedrez es fundamental para una vez dominado el centro del tablero, obtener las garantías necesarias y poder iniciar el despliegue de “piezas mayores” que nos permitan la toma del Rey contrario. En la primera parte del articulo comenzamos la presentación de las “piezas en juego” con sus poderes-intereses, Turquía fue la primera pieza de las varias que intervienen.

En esta segunda parte, seguimos por tanto, presentando las “piezas del tablero sirio”, tablero de juego que para muchos analistas comienza a definirse como el sustituto formal de la vieja “guerra fría”.

ISRAEL

Los Altos del Golan son una zona fronteriza entre Israel y Siria, en 1967 fueron conquistados por el ejercito hebreo tras la “Guerra de los Seis Días”, en 1973 se consolida esa conquista tras la “Guerra del Yonkipur” y en 1983 Israel se anexiona esos territorios tras una decisión administrativa propia.

Desde entonces la zona actua como tapon entre los ejercitos de ambos Estados que “de facto” se encuentran en una guerra declarada.

La guerra civil de Siria esta afectando a la zona de los citados Altos del Golan, combates mantenidos entre los rebeldes y las fuerzas del ejercito sirio han llegado hasta la frontera de Israel, concretamente en la lucha por el control del paso de Qunitra –Altos del Golan-, combates que han obligado a Israel al reforzamiento de la seguridad en el Golan, la propia Austria ha retirado los 380 cascos azules que tenia desplegados alli por mandato de la ONU.

En una primera instancia la localidad fue tomada por los rebeldes y tras unas horas en su poder fue reconquistada por el ejército sirio con apoyo de guerrilleros del grupo terrorista Hizbula.

Shamel al Yulani responsable de la oposición en Qunitra manifestara que el ejército sirio introdujo tanques y material militar pesado en la zona a pesar de tener la consideración de “zona desmilitarizada”, aunque posteriormente los retiraría.

Las consecuencias de estos actos son fáciles de imaginar, si se instala en la zona un vacío de poder se convertiría en una zona abierta para todos donde cualquier grupo podría llevar a cabo acciones, dando lugar a una situación similar a la del sur del Líbano desde donde se disparaban sistemáticamente cohetes contra las posiciones israelíes.

Para los analistas una acción contra los Altos del Golan metería de lleno a Israel en la guerra siria y con toda probabilidad daría lugar a la aparición de terceros actores en escena.

Hassan Nasrala, líder del grupo integrista Hezbola manifestó su apoyo a cualquier acción militar Siria contra los Altos del Golan. Manifestación que debe considerarse en el contexto del sofisticado armamento del que dispone el grupo - cohetes Katyusha, misiles Forj-3, Forj-5, misiles Zerzal-1 iraníes con alcance de 150 Km.- y que se vería incrementado con la contribución del armamento sirio.

Hezbola, considerado por EEUU, la Unión Europea e Israel, como un grupo terrorista vinculado a una serie de ataques contra Israel, EU y otros objetivos internacionales. En 2001 mantuvo desde el Líbano en el norte de Israel y Altos del Golan, una guerra de un mes, guerra que terminaría con o el cese del alto el fuego por la intervención de la ONU.

Desde hace tiempo Irán apoya a Hezbola con financiación y armamento que es introducido a través de Siria.

Fawaz Gerges profesor de relaciones internacionales de la “London School of Economics” en un articulo de opinión manifestó que “la guerra de Siria no solo se ha extendido a los países vecinos sino que se ha convertido en un campo de batalla en una zona en la que Israel e Irán se desafían el uno al otro.”

El Gobierno de Israel ha trazado una línea roja respecto del traslado de armamento químico a los grupos terroristas, advirtiendo a Assad, Irán y Hezbola, que actuara para evitar el envío de armamento sofisticado –misiles aire tierra, tierra tierra, tierra mar-, de largo alcance desde el territorio sirio al grupo Hezbola.

Shai Feldman especialista en temas israelíes de la Universidad de Brandeis, manifiesta que existen tres etapas de valoración en el pensamiento israelí sobre Siria:

  • - una primera en la desea mantener al viejo conocido Assad
  • - una segunda en la deshacerse de Assad seria un duro golpe contra Irán y Hezbola
  • - una tercera en la que realmente le preocupa lo que pudiera pasar después de Assad.

Según sus análisis Israel no tiene problemas en manejara grupos como Hamas y Hezbola, pero le preocupa una situación de caos sin saber quien pueda controlar el arsenal sirio y quien supervisara la influencia de las células de Al Quaeda.

Las respuestas dadas por Israel a esas declaraciones del profesor serán en forma de ataques preventivos llevados a cabo por su aviación:

  • - Ataque a naves en aeropuerto de Damasco, donde se almacenaban misiles Fathet-110 procedentes de Irán con destino a Hezbola.
  • - Ataque a un centro militar cercano a Damasco donde se almacenaban armas con destino a Hezbola.
  • - Ataque a centro de investigación de Jamraya con 42 muertos y más de 100 desaparecidos, donde se almacenaban misiles antiaéreos SA -17 de procedencia rusa. En este ataque morirá el general iraní Hassan Shateri -alias Husam Khashnevis- responsable de la reconstrucción del aparto iraní del Líbano y enlace con Hezbola. Para los analistas esa muerte fue la verdadera razón del ataque israelí.

Benjamín Netanyahu, Presidente de Israel, anunciara el inicio de un simulacro de ataque a Israel con misiles y cohetes, el simulacro contemplara la caída de cohetes en ciudades estratégicas y desde tres direcciones distintas: Líbano, Siria y Gaza.

Amir Esher, general de división de la Fuerza Aérea Israelí, afirmara que en cualquier momento puede surgir una guerra entre Israel y Siria, “el gran arsenal de armas sirio quedaría a merced de los saqueadores y podría ser repartido en todas direcciones, entonces tendríamos que actuar rápidamente y en un radio amplio”, “debemos estar preparados para misiles desde la Franja de Gaza, Líbano y desde mas lejos”.

En resumen, en el tablero de juego Israel se juega su propia subsistencia.

IRAN

Las tres veces milenaria Persia, la que junto con Irak forman el hogar de las civilizaciones más antiguas de la Humanidad. Desde 1979 se rige por un sistema político basado en una Constitución Islámica, país miembro fundador de las Naciones Unidas, del Movimiento de Países No Alineados, de la Organización Islámica, de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, potencia regional exportadora de petróleo y gas.

Para entender la posición política y estratégica del régimen iraní deben tenerse en cuenta los sucesivos enfrentamientos que ha tenido desde su aparición como Republica Islámica en 1979.

La llamada “crisis de los rehenes” de la Embajada de EEUU en Teherán, la guerra con Irak, el aislamiento de los países del Golfo –de mayoría sunita-, y la intervención militar del 2003 en Irak, son elementos determinantes, que para los dirigentes religiosos iraníes les hace plantearse que la única forma de mantenimiento del régimen político en Irán, pasa necesariamente por tres estrategias: el mantenimiento de su alianza con Rusia, la capacidad militar disuasoria basada en el arma nuclear y el apoyo-movilización de los grupos chiítas en los países del Oriente Próximo y Medio.

En la medida que los dirigentes islámicos iraníes perciban el papel hegemónico de EEUU y las potencias europeas en el futuro de la zona de Oriente Próximo y Medio, mayor será su radicalización en las líneas estratégicas señaladas.

Son a partir de esas premisas como se justifica su estrategia de apoyo a las Fuerzas Armadas de Siria a través de Hezbola en Líbano e Irak.

Siria e Irán mantienen una alianza estratégica desde la guerra entre Irán e Irak, en la que el Estado sirio apoyo a la Republica Islámica en contra del enemigo común Saddan Hussein, lo que le costaría el aislamiento por parte de Arabia Saudita y de la mayoría de los países árabes.

Es una alianza de lo más peculiar, ya que mientras Irán es persa y teocratita mientras Siria es árabe y secular.

Es desde la revolución islámica en Irán, cuando ambos países descubrirán la existencia de intereses comunes, intereses que van desde el enemigo común Saddan Hussein, pasando por Israel, hasta la penetración de EEUU en la región.

En el año 2006 los ministros de ambos países firmaron un acuerdo de cooperación militar para hacer frente a las amenazas comunes –Israel, EEUU-, relaciones que no acabarán ahí sino que serán confirmadas con la venta masiva de armamento militar a Siria, con la inversión de miles de millones de dólares iraníes en la economía de Siria a través de proyectos industriales, fabricas de cemento, líneas de montajes de automóviles, plantas de energía, construcciones de silos, incluso la posibilidad de la creación de un banco iraní-sirio, relaciones que han llegado a titularse como “el eje de la resistencia”.

Además, con todo lo mencionado no podemos dejar de mencionar la situación geo-estratégica de Siria como paso entre Oriente Medio y Europa, paso que cobra especial significación si se piensa en las enormes reservas de petróleo y gas descubiertas en Irán y la propia Siria, con el previsto gaseoducto desde Irán a través de Irak y Siria.

Aunque su apoyo a Siria es total no por ello deja de establecer líneas de trabajo en las que se contempla la caída del Gobierno de Al Assad. El régimen islámico de Mahmud Ahmadineyad tiene presente que tras la caída de Al Assad el siguiente paso seria Irán. Con la caída de Siria el único objetivo que quedaría para los EEUU en la zona seria el propio Irán, teniendo en cuenta además que EUU tiene bases militares en Israel, Irak, Afganistán y Turquía, y aunque Rusia y China son aliados suyos la cuestión de las distancias geográficas jugarían en su contra.

Irán ante semejante situación, a través de Hezbola pretende crear una red de milicias que formen un cuerpo de agentes de confianza en Siria para que en el caso de discrepancias étnicas o religiosas, contribuyan a la división del país.

En ese sentido hay que decir que los aliados de Teherán se encuentran en las comunidades alaui y chiíta, aliados concentrados en la frontera sirio-libanesa y en el puerto de Lataquia, de forma que en el caso de la caída de Al Assad esos apoyos aliados intentarían formar un enclave costero vinculado estrechamente con Irán.

Aviv Kojavi, general de división y jefe de la inteligencia militar israelí, denuncio que Irán y Hezbola forman un ejército de 50.000 efectivos para ayudar a mantener en el poder a Bashar Al Assad. Ese ejercito se encuentra desplegado por toda Siria operando detrás de las unidades de las Fuerzas Armadas regulares de Siria y su plan es aumentarlas hasta los 100.000 efectivos, ---“ese ejercito es el primer paso para proteger los intereses y bienes chiítas, y en un segundo lugar, preparar la aparición de un líder que gobierne en Siria tras la caída de Al Assad”.

A nivel internacional Irán se posiciona claramente en favor de Siria, el ministro de Asuntos Exteriores iraní Ali Akbar Salehi manifestó en rueda de prensa con su homologo libanés:

“Irán participara en la reunión internacional de Ginebra-2 sobre Siria pero no permitirá que ningún país extranjero se entrometa en los asuntos internos del país árabe y determine el destino del pueblo sirio”,---- “el apoyo que brinda occidente a los grupos armados en Siria viola todos los principios de los derechos humanos”---“Iran se opone a cualquier reunión que defienda el suministro de armas a los grupos rebeldes en Siria”

Mustafa Alani director de Seguridad y Defensa en el Consejo de Investigación del Golfo, con sede en Dubai, ha manifestado:

“esta es una lucha iraní ya no es una lucha siria, y el tema es la hegemonía de la región”

Para los analistas, Irán se esta convirtiendo en el mayor vencedor de la lucha por la influencia en la región. Para Irán, la guerra civil en Siria representa la oportunidad de crear una esfera de influencia que se extienda desde el oeste de Afganistán hasta el Líbano, los expertos internacionales están considerando una nueva realidad en el equilibrio de la región, equilibrio que parece se esta inclinando a favor de Teherán “que sigue liderando la inestabilidad provocada por la Primavera Árabe”.

JORDANIA

El pequeño Reino Hachemita, cuna de los míticos nabateos y su hermosa Petra, que se debate entre sus problemas internos derivados de las “primaveras árabes” y sus problemas externos que amenazan con quebrarla bajo el peso de los refugiados sirios.

Respecto de los problemas internos, en Septiembre del 2012 los “Hermanos Musulmanes” daban un plazo al rey jordano Abdullah II para someterse a la demanda de transformar el reino en una monarquía constitucional o de lo contrario se vería enfrentado a la “primavera árabe” y a su abdicación.

La prensa árabe de la región viene prediciendo que después que los “Hermanos Musulmanes” tomen el poder en Siria, la siguiente en caer será Jordania.

El informa Debka en Septiembre del 2012, establece tres opciones a las que se enfrenta la monarquía jordana:

- Aceptar la demanda de los Hermanos Musulmanes, a través de una etapa de transición hacia una monarquía constitucional, transferencia de poder, reformas electorales, etc., donde los citados Hermanos Musulmanes contemplan una mayoría de los 2/3 partes de los votos en elecciones libres.

- Hacer frente a las demandas ordenando su represión por medios de policía y fuerzas de seguridad, corriendo el riesgo de una guerra civil, las tribus beduinas tradicionales apoyos de la monarquía en los últimos años han dejado ese apoyo, y los palestinos que representan el 60 % de la población jordana.

- Intentar llegar a un acuerdo mediante compromisos, parece que se ha intentado sin resultado alguno al presentarse a negociar el ala mas radical de los Hermanos Musulmanes.

Frente a esa disyuntiva los EEUU tienen por delante un ejercicio de equilibrio inestable. Por un lado se encuentra su apoyo a la monarquía jordana, aliada fiel en apoyos constantes a las muchas crisis de la región, y por otro lado la apuesta decidida de Obama a los Hermanos Musulmanes como el eje central de su política de acercamiento al mundo musulmán, y que los últimos hechos en Egipto con la elección de los Hermanos Musulmanes, los intentos de islamizar el país, el golpe militar y el derrocamiento del Presidente de Egipto, ponen en entredicho esa política de acercamiento a los Hermanos Musulmanes.

Respecto de los problemas externos de Jordania que tienen su epicentro s en la guerra Siria, hay que señalar que Jordania ha mantenido una postura de neutralidad en el conflicto sirio para evitar enemistarse con Siria, socio comercial importante y ruta de paso de mercancías con destino a la propia Jordania. Pero la prolongada guerra siria y el constante flujo de refugiados, están consiguiendo que poco a poco cambie esa neutralidad, pasando a colocarse en una situación de apoyo a los opositores al régimen de Al Assad.

Expertos de la Naciones Unidas y de la Comunidad Europea, señalan que la guerra civil siria puede llegar a convertirse en una tragedia humanitaria de grandes proporciones, similar a la vivida en la guerra de los Balcanes.

Actualmente Jordania acoge a más de 500.000 refugiados sirios, el propio gobierno jordano estima que cuando el número de refugiados llegue a los 600.000, algo que al ritmo que va puede suceder pronto, el coste económico para Jordania será de 400 millones de euros.

Mientras que 146.000 refugiados lo están en centros habilitados al efecto, donde reciben comida y asistencia medica de Naciones Unidas, otros 380.000 lo están fuera de los citados campamentos, donde familias enteras cruzan ilegalmente las fronteras asentándose en villas y ciudades.

Datos oficiales jordanos cifran en unos 2 millones de refugiados en el país, refugiados palestinos, libaneses, iraquíes, a los que habría que añadir los sirios, cifra que frente a los 6,8 millones de habitantes de Jordania, hablan por si sola de los problemas a los que se enfrenta Jordania, que ya en tiempos pasados provocaron un conato de guerra civil con refugiados palestinos que se saldo con su expulsión del país.

Por otra parte, los refugiados provocan malestar y problemas sociales, mientras que reciben ayuda oficial en forma básica –asistencia médica gratuita y escolarización de niños- oficialmente no pueden trabajar, lo hacen ilegalmente lo que tiene una influencia negativa en el 12% de jordanos en paro. La situación se traduce en aumento del coste de vida –alquileres caros, salarios bajos, competencias comerciales- que provocan tensiones sociales con manifestaciones, no muy numerosas pero con cierta frecuencia, en Amman, en las que incluso participan los propios sirios.

En otro orden de cosas, Bashar Al Assad advirtió que la guerra civil siria podría extenderse a Jordania -–“el incendio no se detendrá en nuestras fronteras, todo el mundo sabe que Jordania esta tan expuesta a la crisis como Siria”

Las Fuerzas Armadas sirias han atacado en muchas ocasiones a los refugiados que huyen a través de la frontera jordana -378 Km. con 45 pasos de cruce-, el ejercito jordano utiliza mas de 800 soldados y 250 vehículos para ayuda a los refugiados, que son atacados a veces por las fuerzas sirias, en una ocasión se produjo un grave incidente cuando el escuadrón sirio penetro en territorio jordano atacando un puesto fronterizo y dando muerte a un soldado jordano.

El rey Abdala en un discurso a la nación manifestó que su gobierno –“es capaz en cualquier momento de tomar las medidas necesarias para proteger el país y los intereses de sus ciudadanos”

El Gobierno jordano solicito ayuda de su principal aliado internacional, EEUU, la respuesta fue que el 4 de junio desembarco en el puerto de Aqabc –sur de Jordania- una fuerza militar con unos 1000 soldados, miembros de la Fuerza 24 expedicionaria de la marina a bordo del buque de asalto anfibio USS Kearsarge, anclado en la vecina Eilat –Israel-, expedición que cuenta con baterías defensivas Patriot, aviones de combate F-16 y especialistas en armas químicas.

Jordania ha abierto su espacio aéreo a los “drones israelíes” en misiones de vigilancia del territorio sirio.

LIBANO

Líbano, orgulloso y recio país como el “cedro” que lo simboliza, heredero de la mítica Fenicia que como si de una maldición de las “sibilas” se tratara, una y otra vez se desangra internamente por las injerencias de terceros países. Hasta lo años 70 era el centro económico-financiero del Oriente Próximo, tanto era así que se la conocía como la “Suiza del Oriente Próximo”.

¿Su pecado?, ser el crisol de culturas cristianas y musulmanas, cosa inadmisibles para los retrógrados que entre la geopolítica mezclan la religión, de tal manera que la convivencia pacifica basada en la “sombra del cedro” dejo paso a las armas, cristianos -meronitas, cristianos orientales, católicos romanos, ortodoxos armenios, asirios, católicos caldeos, protestantes y drusos-, junto a musulmanes -chiítas, sunitas y alauitas-, pasaron del respeto y la convivencia a la peor forma de entenderla con religión por medio.

En el proceso descolonizador, acuerdos entre Francia –con el apoyo de los cristianos maronitas- y Gran Bretaña, decidirán separarla de la “Gran Siria”. Desde su conversión en Estado en el año 1943, su historia esta plaga de convulsiones internas que a menudo desembocaran en guerras civiles:

  • 1958 – guerra civil entre partidarios del “pan-arabismo” propiciado por el Rais egipcio Naser, y los partidarios cristianos de Camile Chamoun, con el desembarco en Beirut de tropas estadounidenses.
  • 1970 – la expulsión de la OLP palestina de Jordania y su instalación en el Líbano, significara los ataques sistemáticos de esa organización desde el sur a Israel.
  • 1975 – estalla una nueva guerra civil entre las comunidades cristina y musulmana.
  • 1978 – incremento de matanzas de palestinos por fuerzas cristianas –Kalantua y Tel-el Zaater- y de cristianos por palestinos –Damour-, intervención de la Liga Árabe con envío de 30.000 soldados como fuerza de interposición entre los combatientes, ocuparan todo el país para posteriormente dejar el sur en manos del ejercito sirio.
  • 1978 – Israel ocupa el sur del Líbano como respuesta los ataques de la OLP, la ONU envía una fuerza de paz multinacional que ocupara el sur del Líbano, el ejército de Siria bombardea el sector cristiano de Beirut.
  • 1981 – incremento de choques militares entre fuerzas israelíes, milicias cristianas con apoyo israelí y la OLP Palestina.
  • 1982 – Israel invade el sur del Líbano con idea de expulsar a la OLP, atacando a las fuerzas sirias estacionadas en el Valle de la Bekaa y asediando el sector musulmán de Beirut. Se producirá la matanza de palestinos por las falanges cristianas en los campos de refugiados de Sabra y Chatila, Israel se retira de Beirut y vuelve las fuerzas multinacionales.
  • 1983 – acuerdo entre Israel y Líbano para la retirada de las fuerzas militares israelíes.
  • 2000 – Israel de forma unilateral decide retirase del sur del Líbano, confiando en que las tropas del FINUL –fuerza multinacional- eviten ataques de Hezbola
  • 2006 – Hezbola lleva a cabo una incursión introduciéndose en territorio israelí matando a 8 soldados y capturando a otros 2, la respuesta de Israel será el bombardeo y destrucción de la práctica totalidad de las infraestructuras del Líbano.

Con esta breve descripción, se tiene una idea de las “especiales circunstancias que se dan en la política interna-externa del Líbano” En el Parlamento libanés, Hezbola que controla un tercio del Gobierno de Sead Hariri ostentando derecho de veto, en una maniobra política pasara a tener la mayoría parlamentaria con el apoyo de los drusos de Walit Jumblatt, toda la estrategia del grupo terrorista pasa por bloquear la investigación de la ONU sobre el asesinato mediante atentado de Ratic Hariri padre de Sead Hariri, rumores apuntan a que miembros del grupo Hezbola participaron en dicho atentado.

Esta maniobra política de Hezbola se traducirá en el nombramiento de un nuevo primer ministro a propuesta del grupo terrorista y sus socios, en la persona del diputado independiente suni el millonario Najib Miqati, los partidarios de Hariri tomaran las calles al considerarlo como un golpe de Estado encubierto.

En Trípoli, Sidon, Khalde, incluso en los barrios sunies de Beirut, se extenderán los altercados con la quema de neumáticos, cortes de carreteras con bloqueos de contenedores.

La respuesta internacional no se hace esperar, Francia mostrara su preocupación, EEUU advertirá al nuevo Gobierno que la hegemonía de Hezbola implica un alejamiento de Washintong y puede suponer el fin de la ayuda militar al Líbano, la UE incluirá al grupo Hezbola en su lista de organizaciones terroristas.

La propia milicia de Hezbola ha manifestado claramente sus intenciones en la guerra de Siria, luchando abiertamente en apoyo de Al Assad, incluso su líder Hassan Nasrala admitirá que “están luchando por la propia supervivencia de Hezbola” declaraciones que provocaran enfrentamientos abiertos entre sunies y chiítas en el propio Líbano.

Actualmente se esta reproduciendo en Líbano, el enfrentamiento de sunies y chiítas de Siria, en una confrontación abierta, a través de la cual se apoyan a las dos partes enfrentadas en Siria. Episodios como el asesinato del periodista libio Mohamed Danar Yamo analista de la guerra siria y partidario de Al Assad, el atentado contra el convoy del grupo Hezbola en la carretera de Majdal del Valle de la Beeka, feudo de la organización, en el que viajaban combatientes con destino a Siria que provocara u muerto y varios heridos, y otra serie de ataques en zonas controladas por el citado grupo chiíta, ponen de relieve la mas que probable nueva “guerra civil” en el Líbano El capitulo de refugiados de la guerra Siria, son el otro gran problema del Líbano, quien con mas de 360 asentamientos informales –Líbano se niega a que los refugiados vivan en campamentos formales-, se están convirtiendo en una amenaza para un país de pequeñas dimensiones con apenas 4 millones de habitantes.

Los refugiados sirios ocupan cualquier cosa: garajes, edificios abandonados, acampadas informales, etc., según la ONU se calculan en mas de 650.000 refugiados frente a los 500.000 de Jordania, 430.000 de Turquía y 100.000 de Irak y Egipto, que añadidos a los que no piden estatuto e refugiado –trabajadores emigrantes y sus familias- hacen que exista un total de cerca de 1 millón de sirios en un país de 4 millones de habitantes.

En definitiva, en el Líbano se comienzan a reproducir tensiones similares a las de Siria, tensiones que dadas las especiales circunstancias -país pequeño, poca población, multireligioso, sistemática de guerras civiles- pueden dar lugar a la aparición de una nueva guerra civil de incalculables consecuencias para la región al actuar como sumatoria de la propia guerra civil Siria.

Titanfall

La cuestión Israelí

La cuestión Israelí